Denna fråga verkar antas att byggnader är jordbävningssäkra i Japan. Det är ett mycket omtvistat antagande.

Jordbävningen i Kobe 1995 skadade fruktansvärt och dödade över 6400 människor. Byggkoderna reviderades och förbättrades igen efter jordbävningen.

Jordbävningen 3/11 i Japan hade mer än 18 000 döda eller saknade mest på grund av tsunamin som var större än nästan någon förväntade sig. Men det fanns "127 290 byggnader kollapsade helt, med ytterligare 272 788 byggnader" halv kollapsade "och ytterligare 747 989 byggnader delvis skadade."

Kraftfullt än jordbävningen 3/11 var, den var inte direkt under Säkra hissleverantörer de mest befolkade områdena i Japan. Det återstår att se vad som kommer att hända när Tokyo eller någon annan stor stad i Japan får sin egen "stora".

Och vad är ”jordbävningssäkert”? Betyder det att alla kommer ut ur en grundförstört byggnad levande? Det är bra, men vad händer med den lokala ekonomin (eller den nationella ekonomin) när en stad full av oanvändbara byggnader måste bytas ut? Alla dessa överlevande har ingen plats att arbeta och / eller bo. Den japanska jordbävningen 3/11 är ”uppskattad ekonomisk China Machine Room Less Passenger Elevator Company kostnaden var 235 miljarder dollar, vilket gjorde den till den dyraste naturkatastrofen i världshistorien. ”

I min bok är de enda "jordbävningssäkra" byggnaderna "jordbävningssäkra" byggnader som kan användas med mindre sanering och utan strukturell reparation efter den maximalt trovärdiga jordbävningen. Sådana byggnader blir bara verklighet genom att skapa strikta byggregler. Jag hoppas att Taiwan har sådana koder på plats. Jag vet att USA inte gör det.