När du uttrycker ditt uttalande som "låt dem översvämma" antar det att de förskjuter inhemska industrier som skulle vara här om det inte var för de billiga varor . Det där är fel. Även om USA förhindrade "översvämning" av vår marknad med billiga textilier och elektronik, skulle USA importera dem ändå, troligen från samma källa eller annan källa, men till en högre kostnad. Den "översvämmande" delen har inte dödat den amerikanska billiga elektronik- och textilindustrin: ökande löner i USA gjorde det.

Sedan vår textil och billig elektronik Bra Kina Lift tillverkningsindustrin var redan död OCH eftersom USA skulle importera dem från någon , det verkar bara logiskt att USA ska försöka hålla priserna på dessa varor så billigt som möjligt för att spara amerikanska konsumenter pengar och för att förhindra att pengarna lämnar nationen i högre belopp. Tillåter Kina att översvämma vår marknad uppnår båda dessa mål.

Andra , eftersom USA är Kinas största Kina rulltrappaföretag marknaden har vi (inte de) större hävstångseffekt när det gäller att förhandla om handelsavtal för produkter som vi är konkurrenskraftiga på. Dessa är: fossila bränslen, bilar, lantbruksutrustning, flyg, jordbruksprodukter, bio / TV, tjänster, lyxartiklar, medicintekniska produkter, avancerad elektronik, datorer och spel. På grund av denna tvåvägshandel har USA större förmåga att förhandla fram gynnsamma erbjudanden på dessa artiklar. 3